УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2011 року Справа № 2а/0370/3553/11
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Луцької філії “Руно” товариства з обмеженою відповідальністю “Комерс” до управління Держтехногенбезпеки у Волинській області, начальника відділення державного нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки Держтехногенбезпеки у Волинській області Ярмошука Р. Б. про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Луцька філія “Руно” товариства з обмеженою відповідальністю “Комерс” звернулася з адміністративним позовом до управління Держтехногенбезпеки у Волинській області, начальника відділення державного нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки Держтехногенбезпеки у Волинській області Ярмошука Р. Б. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 3 вищеназваного Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 28 грн. 23 коп. Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31214206700002, МФО 803014, одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька, банк одержувача ГУ ДКУ у Волинській області, код одержувача за ЄДРПОУ 21741605.
В порушення зазначених вище норм позивачем не було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме, долучити документ про сплату судового збору, а у випадку несплати судового збору необхідно подати клопотання, в якому зазначити причину або підставу для звільнення його від сплати судового збору та надати документи для підтвердження таких підстав.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Луцької філії “Руно” товариства з обмеженою відповідальністю “Комерс” до управління Держтехногенбезпеки у Волинській області, начальника відділення державного нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки Держтехногенбезпеки у Волинській області Ярмошука Р. Б. про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 січня 2012 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
СуддяВ.Д. Ковальчук
The court decision No. 20203414, Volyn District Administrative Court was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0370/3553/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: