№ 20202407, 23.12.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

23.12.2011 Справа № 3/1522/10043/11

ПОСТАНОВА

„23” грудня 2011 року                                                                                           м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації України Державна податкова інспекція у Приморському районі у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої директором ПП «СВЕТОЛ-4»(код ЄДРПОУ 33140691), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Державна податкова інспекція у Приморському районі у місті Одесі, 05.12.11 року було складено акт перевірки ПП «СВЕТОЛ-4», про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартал 2011 року.

За цим фактом відносно директора ПП «СВЕТОЛ-4»- ОСОБА_1. складений протокол про адміністративне правопорушення № 2611 від 05.12.2011 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень по даному факту викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративні правопорушення. В судове засідання правопорушниця не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушниці не надходило. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

          Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2611 від 05.12.2011 року, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП «СВЕТОЛ-4».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді –штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:           

Визнати ОСОБА_1, працюючої директором ПП «СВЕТОЛ-4»(код ЄДРПОУ 33140691), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (восьмидесяти п’яти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя                                                                                           А.В. Науменко