14.10.2011
№ 3/1522/7024/11
ПОСТАНОВА
Ім’ям Украины
14 жовтня 2011 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Одеса, вул.Ромашкова,92, працює директором ТОВ «Інтертелеком», юридична адреса м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66.
в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
9.08.2011р. при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1- директор ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, порушив прядок ведення податкового обліку що виразилось в порушенні п.198.6 ст.198 п.п «г»п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 297/15-1/30109015/24 від 25.06.2011 р.,
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 523/151/77 від 09.08.2011р., актом перевірки № 297/15-1/30109015/24 від 25.06.2011 р.
Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 20202217, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3/1522/7024/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: