№ 20199723, 06.12.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2011 р. (17:45) Справа №2а-12972/11/0170/9 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 373,47грн.

Сторони явку представників не забезпечили.

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 373,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує у добровільному порядку єдиний податок, сплата якого передбачена Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва”.

У судове засідання, що відбулося 06.12.11р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

До суду надійшло клопотання від позивача, у якому він просить суд розглянути справу у відсутність його представника. У наведеному клопотанні позивач зазначає, що позовні вимог підтримує у повному обсязі.

Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований 29.05.2006р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК у якості фізичної особи-підприємця, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.12).

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець (надалі ФОП) ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва” від 3 липня 1998 року N727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Абзацом четвертим статті 2 зазначеного Указу встановлено, що у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сімї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва” випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності експлуатація кофейних автоматів (а.с.14).

Судом встановлено, що відповідачем отримане свідоцтво НОМЕР_2 про сплату єдиного податку в сумі 200грн. щомісячно, що підтверджується корінцем свідоцтва (а.с.15).

Позивач вважає, що у порушення вимог закону, відповідач не здійснює сплату єдиного податку, у звязку з чим відповідно до витягу з облікової картки платника податків за станом на 15.09.11р. борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб складає 373,47грн. (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст.6 Закону №2181 відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/4364 від 24.10.08р. (розміщена на дошці оголошень 12.12.08р.) та друга податкова вимога №2/59 від 12.01.09р. (розміщена на дошці оголошень 05.02.10р.).

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 373,47грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні 06.12.11р. проголошено вступна та резолютивна частини постанови, постанова складена та підписана 12.12.2011 р.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рахунки невідомі) на користь Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (одержувач: місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 18050202, р/р 34212379700004, банк одержувач: УДК в АРК, МФО 824026) 373,47грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.