ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2007 року Номер справи 2н-52/07р.
Суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р.
розглянувши заяву Закрите акціонерне товариство "Міжнародний Іпотечний Банк"
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,625,651,1049,1050 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1
На користь Закритого акціонерного товариства "Міжнародний Іпотечний Банк"
м.Київ, вул.Пимоненка, 13 кор.4-А
п/р 29095090000002 в ЗАТ "Міжнародний Іпотечний Банк", Код банку 380388
Код ЄДРПОУ 33308489
3 227 грн. 58 коп. (три тисячі двісті двадцять сім гривень п'ятдесят вісім копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 41 грн. (сорок одну гривню)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2019929, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-52/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: