№ 20198241, 27.10.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 р. (10:25) Справа №2а-3405/09/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. , при секретарі Усковій О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1заборгованості по штрафним санкціям за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” у сумі 10478,00 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2009 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-7409/09/6/0170.

Ухвалою від 12.01.2010 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-13769/09/1/0170.

Ухвалою від 04.10.2011 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року залишено без розгляду позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Кримдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині 9948,00 гр.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, представник позивача звернув увагу суду на наявність ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.10р., якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.01.2010 року по справі №2а-13769/09/1/0170 про часткове задоволення позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій від 10.07.2008р. №000263233 на суму 9948,00 грн.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці - магазину, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт перевірки №039978/23-3/3110919208/258 від 03.07.2008 року.

У ході перевірки встановлені порушення п. 1, 2, 9 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівля, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, був встановлений факт реалізації одної пляшки вина "Жемчужина Інкерман" за ціною 38,00грн. без проведення розрахункової операції через РРО, відповідальність за це порушення, передбачені п. 1 ст. 17 Закону (38,00грн. * 5 = 190,00грн.). Крім того, у ході перевірки було встановлено невиконання щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, у зв'язку з чим до відповідача були застосовані фінансові санкції, передбачені п. 4 ст. 17 вищевказаного Закону (17,00грн. * 20 = 340,00грн.). Також, порушено ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995р. зі змінами та доповненнями, що виразилося в роздрібній торгівлі алкогольними >напоями з 16.06.2008р по 19.06.2008р. без одержання відповідної ліцензії, у результаті були застосовані фінансові санкції, передбачені абз. 5 частини другої ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями (4974,00грн. * 200% = 9948,00грн.)

На підставі акту перевірки №039978/23-3/3110919208/258 від 03.07.2008 року відповідачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 000263233 від 10.07.2008 року на суму 9948,00 гривень та податкове повідомлення рішення № 000263233 від 10.07.2008 року на суму 530,00 гривень,

Вказані рішення були вручені відповідачу 05.08.2008р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.10р. залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.01.2010 року по справі №2а-13769/09/1/0170, якою задоволенні позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим в частині визнання протиправним та скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій від 10.07.2008р. №000263233 на суму 9948,00 грн., позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового рішення Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим №000263233 від 10.07.2008р. на суму 530,00 грн. залишені без задоволення.

Відповідно до вимог частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений судовим рішенням преюдиціальний факт, що податкове рішення ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим №000263233 від 10.07.2008р.на суму 530,00 грн. прийнято без порушенням норм діючого законодавства, що дозволяє суду зробити висновок про правомірне стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 530,00 грн. грн.

Приймаючи до уваги встановлені факти та досліджені обставини у справі, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 530,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів).

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1. ст. 20 якого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Позивач при зверненні до суду сплатив 3,40 грн. судового збору, який і підлягає поверненню.

Під час судового засідання, яке відбулось 27.10.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 31.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Держбюджету України (п/р 31112104700048, ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЗКПО 34741000, МФО 824026) 530,00 грн. заборгованості по штрафних санкціях за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.