СУДОВИЙ НАКАЗ
3 травня 2007року справа № 2-н-70-2007
м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптев М.В. розглянувши заяву прокурора м. Слов 'янська в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства „СЕД інженерного захисту території від підтоплення" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -відповідно до ст. ст. 509, 532, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 95,99,102-105 ЦПК України, -
НА К А З УЮ:
1. Стягнути з комунального підприємства „СЕД інженерного захисту території від підтоплення" (р/р 26006980606у Слов'янському УСБ, МФО 334226, код 05506282), розташованого за адресою: м. Слов'янськ, вул. Сільзаводська, 6, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 5550 (п 'ять тисяч п 'ятсот п 'ятдесят) грн. 33 коп..
2. Стягнути з комунального підприємства „СЕД інженерного захисту території від підтоплення" (р/р 26006980606 у Слов'янському УСБ, МФО 334226, код 05506282), розташованого за адресою: м. Слов'янськ, вул. Сільзаводська, 6, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі ЗО грн..
3. Стягнути з комунального підприємства „СЕД інженерного захисту території від підтоплення" (р/р 26006980606у Слов'янському УСБ, МФО 334226, код 05506282), розташованого за адресою: м. Слов'янськ, вул. Сільзаводська, 6, державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
The court decision No. 2019796, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-70/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: