Decision № 2019629, 01.07.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
01.07.2008
Case No.
2-1293/2008
Document №
2019629
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1293-08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 01 липня 2008 року Свердловский міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську, справу за позовом Комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства м.Свердловська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

КВУВКГ м.Свердловська звернулося до суду з дійсним позовом, де вказує, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем водопостачання, і на її ім”я відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. Відповідач не вносить плату за послуги водопостачання, у зв'язку з чим станом на 01.04.2008 р. має заборгованість у сумі 78,55 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за водопостачання у сумі 78,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн , а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Представник позивача у судовому засіданні доповнила заявлені позовні вимоги і просить суд також стягнути з відповідача витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду через газету у розмірі 60,05 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, що підтвержується оголошенням у “Нашій Газеті” НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунка, оформленого на ім'я відповідача, остання має заборгованість за водопостачання за станом на 01.04.2008 року у сумі 78,55 грн.

У матеріалах справи є договір № 594 від 18.09.2006 року, про погашенння заборгованності по водопостачанню та водовідведенню, укладений між Свердловським КПУВКХ та ОСОБА_1, де остання зобов'язалась оплатити заборгованність у сумі 78,55 грн., тобто відповідач ОСОБА_1 визнала цю заборгованність перед Свердловським КПУВКХ.

У зв'язку з викладенним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за водопостачання у сумі 78,55 грн., та згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді у сумі 30 грн., судові витрати пов'язані з викликом відповідача до суду через газету у сумі 60,05 грн., а також судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВІРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства м.Свердловська заборгованість за водопостачання у сумі 78,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді у розмірі 30 грн., судові витрати пов'язані з викликом відповідача до суду через газету у сумі 60,05 грн. на р/р № 260003012160 в Свердловському відділенні Ощадбанку 5450 МФО 364241 код 03339578 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2019629 ?

Документ № 2019629 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2019629 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2019629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2019629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2019629, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 2019629, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2019629 refers to case No. 2-1293/2008

This decision relates to case No. 2-1293/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2019624
Next document : 2019641