Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-3158/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 44 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ЧК № 01.012929 від 15.11.2011р. встановлено: 05.11.2011р.
близько 03-20 год. біля будинку №2 по вул. Тараскова в м.Черкаси , гр.ОСОБА_1, зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» в кількості 1,50 гр без мети збуту.
ОСОБА_1І в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 44 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Вилучену наркотичну речовину – «канабіс» , в перерахунку на постійну масу в кількості 1,50гр. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення дослідження спеціаліста по справі в сумі 281,28 грн. на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
The court decision No. 20196235, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-3158/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: