Справа №2-1109
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ім'ям України
04 червня 2008 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Писанець В.А.
при секретарі Косяченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою, де вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1995 по 2005рік, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У відповідача інша сім'я, на утримання її дитини він матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, працює електрослюсарем на ш. „Свердлова” та займається підприємницькою діяльністю.
У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати /доходу/ щомісяця, до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач пояснив суду, що згоден виплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але вважає, що розмір аліментів, який позивачка просить стягнути з нього завищений, просить суд при визначенні розміру аліментів врахувати, що крім неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в нього є ще неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мати якого - ОСОБА_5 також подала позов до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим він згоден виплачувати аліменти по 1/6 частині свого заробітку на кожну дитину.
Зацікавлена особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. В теперішній час вона з відповідачем сімейні стосунки не підтримує, і оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, нею також поставлене питання про стягнення з останнього аліментів. Вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватись з відповідача, повинен бути однаковим для кожної дитини.
Вислухавши сторони, зацікавлену особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню частково.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів на одну дитину не може бути менш неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян.
Походження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому порядку в актовий запис про народження дитини № 220 відділом РАГС м.Свердловська Луганської області.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС м.Свердловська Луганської області 05.03.2007 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
Відповідно довідки виконкому Свердловської міської ради від 19.03.2008 року, разом з ОСОБА_1 проживає та знаходиться на її утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно довідки з місця роботи відповідача, його середньомісячний заробіток становить 1738 грн.
Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області підтверджується , що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 02.09.2006 року вступили в зареєстрований шлюб, і остання прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис №463.
Згідно свідоцтва про народження 19.06.2005 ОСОБА_4, виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в графі „батько” зазначений ОСОБА_2, в графі „мати” - ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що її син ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від шлюбу з ОСОБА_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження від шлюбу з ОСОБА_5 В теперішній час він припинив підтримувати з останньою шлюбні відносини.
Доводи позивачки про те, що зацікавлена особа ОСОБА_5 знаходиться у трудових відносинах з позивачем, який зареєстрований приватним підприємцем суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються довідкою ДПІ м.Свердловська, згідно якої остання в трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_2 не знаходиться, і останній, з його слів, припинив підприємницьку діяльність.
З урахуванням того, що крім неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у відповідача є ще одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження від шлюбу з ОСОБА_5, і в теперішній час останньою поставлене питання про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ¼ частини його заробітку, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до повноліття дитини.
На підставі ст.ст. 180, 182, СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Свердловська Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця , починаючи з 19.03.2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у сумі 51 грн і судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді у сумі 7,50 грн. на користь УДК м.Свердловська код ЄДРПОУ 24048566, р/р № 31212259700072, банк УДК в Луганскій області, МФО банку 804013.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Рішення суду набирає чинності у десятиденний термін з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 2019607, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1109/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: