Sentence № 20193273, 23.12.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-1430/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2011 року                                        Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                            головуючого –судді           Карплюка О.І.

                                                            при секретарі Данькова І.М.

                                                            з участю прокурорів Дацюк І.В.

                                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

          ОСОБА_2 25 жовтня 2011 року близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з неогородженої присадибної ділянки, що по вул. Збарського, 7 в м. Хмельницькому, таємно викрав металобрухт загальною вагою 47 кг, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

          Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що 25 жовтня 2011 року близько 1 години, випивши перед тим пляшку горілки ємністю 0,5 л, з присадибної ділянки, що по вул. Збарського, 7 в м. Хмельницькому, викрав металобрухт.

          Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 суду показав, що 25 жовтня 2011 року близько 19 години, повернувшись з роботи додому: в будинок №7, що по вул. Збарського в м. Хмельницькому, виявив зникнення металевих труб.

          Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.           

          Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.          

          Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.          

          Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.          

          Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

          За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.           

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.          

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд.          

          Речові докази: металобрухт загальною вагою 47 кг, який повернуто потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 28), залишити останньому.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 225 грн. 12 коп. Одержувач платежу: управління державного казначейства України в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з приміткою “за дослідження 10” (а.с. 20).          

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    Суддя: