Decision № 2019322, 09.06.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.06.2008
Case No.
2-310/2008
Document №
2019322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-310/2008 року

 

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

При секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 413 грн 57 коп., -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 413 грн. 57 коп.

В позові позивач посилався на те, що 12.04.2006 року при перевірці побутового споживача ОСОБА_1 було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електроенергії прихованою проводкою, про що було складено відповідний акт, збитки склали 413 грн. 57 коп., останні не відшкодовані, прохали стягнути збитки у сумі 413 грн. 57 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О позов підтримала, суду пояснила, що12.04.2006 року при перевірці побутового споживача ОСОБА_1 було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електроенергії прихованою проводкою, про що було складено відповідний акт, збитки склали 413 грн. 57 коп., останні не відшкодовані, прохає стягнути збитки у сумі 413 грн. 57 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судовове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, як не надав і заперечень проти позову.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

12.04.2006 року при перевірці відповідача робітниками Гуляйпільського РЕМу було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією: розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення за заборгованість , що підтверджується копією акту № 00079224 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (л.с.5).

Збитки, спричинені відповідачем порушенням правил користування електроенергією, склали 413 грн. 57 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с.6).

Відповідач добровільно збитки не відшкодував , що підтверджуєтьсяпоясненнями представника позивача.

Збитки на суму 413 грн. 57 коп відповідачем не відшкодовані.

Суд, задовольняючи позов , виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи,

2.

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача в спричиненні збитків підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем.

Відповідно до абзацу 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999

року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання енергії у разі

споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

розрахований позивачем вірно і відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97 ВР, ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією, на суму 413 грн. 57 коп задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією, у сумі 413 грн. 57 коп. на р/р № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р 260074180 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 494 грн. 57 коп.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 10.06.2008 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2019322 ?

Документ № 2019322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2019322 ?

Дата ухвалення - 09.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2019322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2019322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2019322, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2019322, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2019322 refers to case No. 2-310/2008

This decision relates to case No. 2-310/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2019321
Next document : 2019327