Дело №1-120 /2008 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего: судьи: Яроша С.А.
при секретаре: Пристенськой Н.Н.
с участием прокурора: Целиковского В.В.
защитника : адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образования средне-специального, на иждивении трое малолетних сыновей: 7 лет и двое ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, беспартийного, находящегося на учете в ЦЗ, не депутата, не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, под стражей со ІНФОРМАЦІЯ_3 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образования среднего
, холостого, беспартийного, работающего разнорабочим ВАТ «Птицефабрика «Заречная», не депутата, не военнообязанного, проживающего : АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В сентябре 2007 года вблизи с. Зеленое Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем собирания дикорастущие растения конопли, которые впоследствии высушил, измельчил, и перенес в помещение летнего кинотеатра, расположенного по ул. Герцена в г. Гуляйполе, где хранил их без цели сбыта. 21.03.2008 года, около 10.30 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в помещении вышеуказанного летнего кинотеатра, взял незаконно хранимые им вышеуказанные растения конопли, которые перенес к Пищевкусовой фабрике, расположенной АДРЕСА_3, где в ходе проведения оперативной закупки наркотических веществ, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_4, особо опасное наркотическое вещество КАННАБИС ( марихуана высушенная ) весом 1,3 гр..
Кроме того, в сентябре 2007 года, вблизи с. Зеленое Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем собирания дикорастущие растения конопли, которые впоследствии высушил, измельчил, и перенес в помещение летнего кинотеатра, расположенного по ул. Герцена в г. Гуляйполе, где хранил их без цели сбыта. 28.03.2008 года, около 10.00 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в помещении вышеуказанного летнего кинотеатра, взял незаконно хранимые им вышеуказанные растения конопли, которые перенес в парк им. Калинина, расположенный между ул. 3-го Интернационал и ул. Ленина, действуя повторно, где в ходе проведения оперативной закупки наркотических веществ, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 бумажный сверток, внутри которого находилось особо опасное средство КАННАБИС (марихуана высушенная).
2.
Кроме того, 28.03.2008 года, около 09.30 часов ОСОБА_3, находясь на территории спортивной площадки ООШ №1 расположенной между ул. 3-го Интернационала и ул. Ленина в г. Гуляйполе, Запорожской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, приобрел с целью сбыта у ОСОБА_1, один бумажный сверток с измельченным особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной).
Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 незаконно приобретенное наркотическое средство перенес в руках к помещению туалета расположенного с тыльной стороной СТО «Магнит», по ул. Герцена, в г. Гуляйполе, Запорожской области, где в этот же день около 10.00 часов, сбыл в ходе проведения оперативной закупки гр. ОСОБА_4 за 80 грн. сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № 108 от 01.04.2008 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), вес которого составляет 3,1 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, суду пояснив, что в сентябре 2007 года он возвращался с рыбалки и увидел куст конопли , который сорвал и перенес в помещение летнего кинотеатра, в разговоре со знакомыми проговорился о том, что у него есть конопля, 21.03.2008 года ему позвонили и предложили 70 гр. за коноплю, он пошел взял часть ее и передал ОСОБА_4, 28.03.2008 года ему позвонил ОСОБА_3 и он ему продал коноплю, продал коноплю так как испытывал материальные затруднения, нужны были деньги на медикаменты в роддом жене, вину не признал так как боялся, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал, суду пояснив, что 28.03.2008 года собирался ехать на заработки в г. Ростов-на Дону , ему позвонил ОСОБА_4 и поинтересовался есть ли конопля, он взял деньги, отнес ОСОБА_1 так как слышал от ОСОБА_1, что у того есть конопля, передал ОСОБА_4 сверток с коноплей, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки, принимал участие в осмотре денег, которые передавались ОСОБА_4, фамилии его он не помнит, там были 3 купюры по 20 гр. и личном досмотре ОСОБА_4, при котором ничего не было, они ждали на хлебозаводе, а когда подали сигнал, то их пригласили принять участие при задержании и осмотре, было задержано 4 человека, среди которых был ОСОБА_3, у него изъяли те же 3 купюры по 20 гр., что передавались ОСОБА_4, а у ОСОБА_4 изъяли сверток.
Вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, так подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в сентябре 2007 года вблизи с. Зеленое он сорвал куст конопли и перенес его в помещение летнего кинотеатра, 21.03.2008 года продал часть конопли за 70 гр., а 28.03.2008 года продал остальное ОСОБА_3, показаниями подсудимого ОСОБА_3 пояснившего, что 28.03.2008 года продал ОСОБА_4 коноплю, которую взял у ОСОБА_1, показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что он участвовал в качестве понятого 28.03.2008 года в оперативной закупке наркотиков в осмотре купюр и самого ОСОБА_4, который получил 3 купюры по 20 гр.00 коп., впоследствии эти же купюры были обнаружены у ОСОБА_3, а сверток у ОСОБА_4
Вина подсудимых подтверждается также другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами : постановлением № 149 о проведении оперативной закупки от 21.03.2008 года «марихуаны» у ОСОБА_6 л.д.34, постановлением № 162 о проведении оперативной закупки «марихуаны» у ОСОБА_3 л.д.35, актом выдачи денежных средств от 21.03.2008 года ОСОБА_4 80гр.: 1 купюры - 20 гр. и 6 купюр по 10 гр. л.д.36, протоколом осмотра ОСОБА_4 у которого кроме денег в сумме 80 гр. ничего не обнаружено л.д.37, протокол осмотра ОСОБА_4 21.03.2008 года у которого обнаружен
3.
сверток с веществом зеленого цвета, листок стр. 18 л.д.38, вещественным доказательством по делу: марихуаной высушенной 1 грамм, хранящимся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.40, актом выдачи денежных средств от 28.03.2008 года ОСОБА_4: 2 купюры по 10 гр. и 3 купюры по 20 гр. л.д.41., протоколом осмотра от 28.03.2008 года ОСОБА_4, у которого кроме 80 гр. ничего не обнаружено л.д.42, протоколом осмотра ОСОБА_3 от 28.03.2008 года у которого обнаружены три купюры по 20 гр.,идентичные переданным ОСОБА_4 л.д.43, вещественными доказательствами по делу: деньгами в сумме 60 гр., хранящимися в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.45, протоколом осмотра от 28.03.2008 года ОСОБА_4 который добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения л.д. 48, протоколом осмотра от 28.03.2008 года ОСОБА_3, в ходе которого были произведены вытрусы содержимого из карманов брюк и смывы с ладоней рук л.д. 49, протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2008 года, которым является территория асфальтной площадки, СТО «Магнит» по ул. Герцена, в ходе которого обнаружено и изъято два фрагмента пластиковых бутылок л.д. 54, вещественными доказательствами по делу: приспособлением для употребления конопли, бумажным свертком с наркотическим средством - каннабисом весом 2,8 грамма, частицами наркотического средства каннабиса, изъятые из карманов ОСОБА_3 и ОСОБА_6, смывами с ладоней рук ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, хранящимися в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.57, протоколом обыска от ІНФОРМАЦІЯ_3 года домовладения ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого в гараже обнаружена сумка из-под противогаза на дне которой имелись частицы вещества растительного происхождения, в спальне и шифоньере деньги, в частности 2 купюры по 10 гривен при сравнении которых с купюрами, выданными для оперативной закупки у ОСОБА_3 выявлена их идентичность, в спальне родителей журнал «ELLE» № 26 за июнь 2003 года, в котором вырвана стр. 18 л.д. 61, вещественными доказательствами по делу: 2 купюрами номиналом 10 гр., хранящимися в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.62, протоколом осмотра от 13 мая 2008 года полиэтиленового пакета с печатью № 37, в котором находится сумка из материи, журнал «ELLE» л.д.65, вещественным доказательством по делу: журналом «ELLE» за июнь 2003 года № 26, хранящимся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.66, вещественным доказательством по делу: сумкой тканевой зеленого цвета,, на поверхностях которой имеются микрочастицы особо опасного наркотического средства каннабиса, хранящейся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д. 68, заключением специалиста № 140 от 28.03.2008 года, согласно выводов которого сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из фрагмента журнального листа содержит наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом весом 3,1 грамма л.д.79, заключением специалиста № 142 от 28.03.2008 года, согласно выводов которого в семена подсолнечника весом 1,1 грамма в свертке белой бумаги с надписью на боковой поверхности «левый карман» (об № 1) и в свертке белой бумаги с надписью на боковой поверхности «правый карман» обнаружены микрочастицы особо опасного наркотического средства каннабиса, на ватных тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_3 обнаружены следовые количества наркотически активного компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола л.д. 87, заключением специалиста № 139 от 28.03.2008 года, согласно выводов которого сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из фрагмента журнального листа содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) общий вес составляет 1,3 грамма л.д. 95, заключением эксперта № 108 от 01.04.2008 года, согласно выводов которого сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из
4.
фрагмента журнального листа ( об №1) содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом вес которого составляет 2,8 грамма, согласно предварительного исследования № 140 от 28.03.2008 года сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из фрагмента журнального листа содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной высушенной), общий вес которого составляет 3,1 грамма л.д. 102, заключением № 107 от 10.04.2008 года, согласно выводов которого сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из фрагмента журнального листа содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) вес которого составляет 1,0 грамма, согласно предварительного исследования № 139 от 28.03.2008 года - сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из фрагмента журнального листа содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) вес которого составляет 1,3 грамма л.д. 114, заключением эксперта № 158 от 16.05.2008 года, согласно выводов которого на внутренних поверхностях представленной на исследование сумки обнаружены микрочастицы особо опасного наркотического средства - каннабиса ( марихуаны высушенной) л.д.124, явкой с повинной ОСОБА_1 от 05.04.2008 года, в которой он указал, что осенью 2007 года в посадке с.Зеленого сорвал 2 ветки конопли, высушил их а 21.03.2008 года его по мобильному телефону попросил продать часть конопли, впоследствии он продал пол пачки ОСОБА_4 за 70 гр.00 коп., а 28.03.2008 года он продал полторы коробки ОСОБА_3 л.д.168.
Вина подсудимых нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия и действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность: его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, его личность: не судимого в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризующегося по месту жительства, на его иждивении трое малолетних сыновей: возрастом 7 лет и двое сыновей - двойняшек, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, состояние здоровья сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, стоящего на учете у детского хирурга с диагнозом кисты подчелюстной области слева, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность : его чистосердечное раскаяние, его личность: не судимого в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося участковым инспектором милиции и считают , что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу: марихуана высушенная весом 1 грамм, бульбулятор, бумажный сверток с каннабисом весом 2,8 грамма, частицы каннабиса из карманов ОСОБА_3, ОСОБА_6 4 пакета, смывы с ладоней рук ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в 6 пакетах, журнал «ЕLLЕ» за июнь 2003 года № 26 в количестве 1 штуки, сумку тканевую зеленого цвета в количестве 1 штуки, хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 20 гр.00 коп: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, по 10 гривен НОМЕР_4, НОМЕР_5, хранящиеся
5.
в бухгалтерии Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области возвратить оперуполномоченному БНОН Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_9 по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Soni Erikson 310 і» принадлежащий ОСОБА_3, переданный на хранение ему же, оставить последнему по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «SIЕMЕNS А-55» НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_1 и переданный последнему на хранение, оставить по принадлежности последнему.
Судебные издержки по делу в сумме 2761 гр.44 коп за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 3 года.
Обязать подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения подсудимому содержание под стражей отменить, выпустив из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области код ОКПО 25573056 УПК в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 р/с № 35226001000367 код платежа 10608 за проведение экспертизы № 140 от 28.03.2008 года -172 гр.59 коп. за проведение экспертизы № 143 от 28.03.2008 года - 172-59, за проведение экспертизы № 141 от 28.03.2008 года - 172 гр.59 коп, за проведение экспертизы № 139 от 28.03.2008 года - 172 гр.59 коп, за проведение экспертизы № 108 от 01.04.2008 года - 172 гр.59 коп, за проведение экспертизы № 107 - 172 гр. 59 коп, за проведение экспертизы № 158 от 16.05.2008 года - 172 гр. 59 коп, а всего 1208 гр.13 коп.
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Применить ст. 75 УК Украины освободив подсудимого ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему судом наказания с испытанием сроком на 2 года 6 месяцев.
Обязать ОСОБА_3 в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю : подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области код ОКПО 25573056 УПК в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 р/с № 35226001000367 код платежа 10608 за проведение экспертизы № 140 от 28.03.2008 года 172 гр.59 коп. за проведение экспертизы № 143 от 28.03.2008 года - 172-59, за проведение экспертизы № 141 от 28.03.2008 года в - 172 гр.59 коп, за проведение экспертизы № 139 от 28.03.2008 года - 172 гр.59 коп, за проведение экспертизы № 108 от 01.04.2008 года в - 172 гр.59 коп, за проведение экспертизы № 107 - 172 гр. 59 коп, за проведение экспертизы № 158 от 16.05.2008 года - 172 гр. 59 коп,.и за проведение экспертизы № 142 от 28.03.2008 года - 345 гр. 18 коп, а всего 1553 гр.21 коп.
6.
Вещественные доказательства по делу: марихуана высушенная весом 1 грамм, бульбулятор, бумажный сверток с каннабисом весом 2,8 грамма, частицы каннабиса из карманов ОСОБА_3, ОСОБА_6 4 пакета, смывы с ладоней рук ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в 6 пакетах, журнал «ЕLLЕ» за июнь 2003 года № 26 в количестве 1 штуки, сумку тканевую зеленого цвета в количестве 1 штуки, хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 20 гр.00 коп: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, по 10 гривен НОМЕР_4, НОМЕР_5, хранящиеся
в бухгалтерии Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области возвратить оперуполномоченному БНОН Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_9по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Soni Erikson 310 і» принадлежащий ОСОБА_3, переданный на хранение ему же, оставить последнему по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «SIЕMЕNS А-55» НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_1 и переданный последнему на хранение, оставить по принадлежности последнему.
Приговор суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья:
The court decision No. 2019310, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-120/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: