Sentence № 2019304, 06.05.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-106 /2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы

06 июня 2008 года Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе председательствующего -судьи Чемолосовой С.П.

при секретаре Имановой В.В.

с участием прокурора Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Народное Терновского района Воронежской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ст. ст. 164 ч.1, 162 ч. 1 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки с. Полтавки Гуляйпольского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

по ст. 164 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

15 августа 2003 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области были постановлены решения о взыскании алиментов с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства и на основании исполнительного листа № 2-472 от 15.08. 2003 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Народное Терновского района Воронежской области и ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженка с. Полтавка Гуляйпольского района Запорожской области , обязаны выплачивать алименты в доход государства, в пользу Гуляйпольской специальной общеобразовательной школы-интернат, код 20515410, р\с 35413001000954, отделение госказначейства в Гуляйпольском районе, МФО 813015 в размере 1\4 части со всех видов заработка, но не менее 1\2 части необлагаемого минимума дохода граждан на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, дочери ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, дочери ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, начиная взыскивать с 07.05.2003 года.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каких либо мер к трудоустройству не приняли, на учет в центр занятости Гуляйпольского района не зарегистрировались, в период времени с мая по ноябрь 2007 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на пастбище выпасали животных КРС, принадлежащих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, и других жителей с. Полтавки Гуляйпольского района, где за один день работы получали 30 грн., а за 10 дней указанных работ зарабатывали 300 грн., при этом за 6 месяцев заработали деньги в сумме 1800 грн., но имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимый процент денег на алименты в добровольном порядке не выплачивают, на предупреждение отдела государственной исполнительной службы не реагируют, в

связи с чем на 01 марта 2008 года ОСОБА_1 имеет задолженность по алиментам в сумме 5164, 79 грн., за 20 месяцев, а ОСОБА_2 имеет задолженность по алиментам в сумме 5459,79 грн. За 20 месяцев.

Кроме того, 26.02.2008 года, около 13 час., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом АДРЕСА_3

2. , где проживает ОСОБА_8, где дверь в доме была не заперта и где находилась ОСОБА_8, которая является инвалидом 1 группы и не может передвигаться самостоятельно,ОСОБА_1 пройдя в спальню последней начал требовать у нее продукты питания, а ОСОБА_8 стала кричать и звать на помощь и требовать покинуть ее дом, после чего ОСОБА_1 покинул помещение дома.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание детей , но имея доход от случайных заработков необходимый процент на алименты не отчислял,а 26.02.2008 года, около 13 час., он будучи пьяным вошел через незапертую дверь в дом инвалида 1 группы ОСОБА_8., и стал у нее требовать продукты питания,а когда потерпевшая начала кричать и звать на помощь, он покинул дом.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью,суду дала аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_1

Кроме собственного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_11., которая суду пояснила, что действительно, подсудимый ОСОБА_1 зашел в дом инвалида 1 группы ОСОБА_8 и стал требовать у последней продукты питания.

А потом, когда она начала кричать, подсудимый покинул дом. При этом ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. Все это ей рассказала потерпевшая ОСОБА_8; показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными ей на досудебном следствии, показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 ,ОСОБА_13., данными ими на досудебном следствии, заявлением о привлечении к уголовной ответственности( л.д.5);протоколом осмотра места происшествия (л.д.13) и фототаблицей к нему; показаниями свидетеля ОСОБА_14 которая суду пояснила, что работает юристом в Гуляйпольской школе-интернате. В данной школе проживают и обучаются на полном государственном обеспечении дети подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. На основании решения суда подсудимые должны были выплачивать алименты в пользу вышеуказанной школы. Но в добровольном порядке алименты не выплачивают в результате чего образовалась задолженность. Подсудимые в добровольном порядке задолженность не выплачивают в связи с чем в Гуляйпольскую исполнительную государственную службу были направлены заявления о привлечении их к ответственности; показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данными им на досудебном следствии из которых следует, что подсудимые у них работали в разный период времени и они им за работу платили деньги, протоколом об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д.10); представлением ( л.д.17-18); заявлением ( л.д.19); копией решения Гуляйпольского районного суда ( л.д.21); копией исполнительного листа 9 л.д.22); копиями свидетельств о рождении ( л.д.23-26); предупреждением (л.д.27); справками о задолженности по алиментах ( л.д.29).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины так как они своими умышленными действиями совершили злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей, а действия ОСОБА_1 еще и по ст. 162 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное проникновение в жилище и другое владение лица, что нарушает неприкосновенность жилища граждан.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, как смягчающие вину обстоятельства, то, что оба раскаиваются в содеянном, ОСОБА_2 совершила преступление впервые, отягчающие вину обстоятельства то, что ОСОБА_1. совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также их личности, т.к. то, что оба характеризуются

3.

посредственно, и считает, что их наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновным по ст. ст. 164 ч.1, 162 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 признать виновной по ст. 164 ч.1 УК Украины, и назначить им наказание :

ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы, по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 2 лет ограничения свободы.

ОСОБА_2 назначить наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, освободить с испытательным сроком 1 год, обязав их не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1,ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу..

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: