Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2011 року Справа № 2-н-1/11
смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 смт Білогір'я Хмельницької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, яка станом на 01.12.2010 р. становить 101,10 грн., надані згідно типового договору про надання послуг електрозв’язку № 873 від 12.09.1996 р., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.
У відповідності до ст.ст. 526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов типового договору № 873 від 12.09.1996 року про надання послуг електрозв’язку.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,527,714 ЦК України, п.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», ч.7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 смт Білогір'я Хмельницької філії (30200, Хмельницька область, смт Білогір'я, вул. Шевченка, 58) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 101,10 грн., сплачені при подачі заяви витрати з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., всього стягнути 131,10 грн. на р/р № 2600025 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 315966, код ЄДРПОУ 01182500;
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. на р/р 31413537700009 в ГУДКУ в Хмельницькій області,МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2 Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 20191834, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: