Court ruling № 20191817, 17.02.2011, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-о-1/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

          в складі:

головуючої Кащук Н.С.

народних засідателів: Очаківської К.В

ОСОБА_1

           при секретарі Шептицькій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я справу за заявою ОСОБА_2 про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3, заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення Білогірської РДА, управління пенсійного фонду у Білогірському районі Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання обмежено дієздатним її сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що він внаслідок психічного розладу є інвалідом 3 групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду та піклування. Визнання сина обмежено дієздатним їй потрібно для оформлення над ним піклування. Зазначила, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні в с. Скарженні Ярмолинецького району Хмельницької області. Наявні у справі медичні документи підтверджують зміст заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2010 року провадження у справі відкрито.

На розгляд справи 18.02.2011 року заявницею подано до суду заяву, про залишення заяви без розгляду, та повернення сплачених при зверненні до суду судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Крім того, заявницею при подачі заяви до суду сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких вона звільняється відповідно до п.1 ч.4 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Отже, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню заявниці.

П.5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 83 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3, заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення Білогірської РДА, управління пенсійного фонду у Білогірському районі Хмельницької області залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанку» № 3920.288.1 від 10.11.2010р.).

Повернути ОСОБА_2 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31219256700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – ТУ ДСА (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанку» № 3920.288.3 від 10.11.2010р.).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4