Court ruling № 20191725, 18.11.2011, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-502/11/2201

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вікнинської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

          В С Т А Н О В И В :

          31 жовтня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 18 жовтня 2002 року померла її мати – ОСОБА_2, після смерті якої залишилося певне спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), на яке вона, як спадкоємець за законом має право. У нотаріальній конторі в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини. По причині несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 09 листопада 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а саме позивачкою на підтвердження викладених обставин до позовної заяви не додано довідки Вікнинської сільської ради про те, що після смерті ОСОБА_2 сільською радою не було вчинено дій по визнанні спадщини відумерлою.

Позивачці судом надано строк для виправлення недоліків заяви не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Так, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 09 листопада 2011 року про що свідчить відповідна відмітка, однак в термін до 18 листопада 2011 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вікнинської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. ( вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» №2788.518.1 від 31 жовтня 2011 року).

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» №2788.518.3 від 31 жовтня 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3