Court ruling № 20191703, 11.11.2011, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-504/11/2201

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшаницької сільської ради про визнання права власності,

          В С Т А Н О В И В :

          31.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом, в якому вказав, що 23 серпня 1998 року померла його мати – ОСОБА_2»я Оксентівна. Оскільки мати проживала одиноко та поруч з його господарством, він доглядав за нею та поніс всі витрати пов’язані з похованням. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно вона заповіла позивачу. До складу спадкового майна входить житловий будинок та земельна ділянка для його обслуговування, на який він не має змоги оформити право власності через відсутність на будинок правовстановлюючих документів. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок за №8 по вул. Садова в с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.08.1998 року.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують викладені обставини, а саме відсутні докази факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2»єю Оксентівною, оскільки в посвідці про народження серії УД №658358 та заповіті мати вказана, як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть записана, як ОСОБА_2.

Позивачу судом надано строк для виправлення недоліків заяви не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Так, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано 31 жовтня 2011 року про що свідчить відповідна відмітка, однак до 11 листопада 2011 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшаницької сільської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 364,12 грн. (триста шістдесят чотири гривні 12 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» №2446.1086.1 від 31 жовтня 2011 року).

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» № 2446.1086.3 від 31 жовтня 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4