Court ruling № 20191439, 31.08.2011, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-346/11/2201

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

           при секретарі Кубацькій І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користуватися житловим будинком, що знаходиться по вулиці Горинська,6 в с. Корниця Білогірського району Хмельницької області, який є її приватною власністю та зняття його з реєстраційного обліку в якому вказала, що після одруження її дочка, ОСОБА_3 та відповідач проживали у житловому будинку, що належить їй на праві власності. Сім’я дочки з відповідачем розпалася, шлюб між ними розірвано. Відповідач вибув з її житлового будинку та в ньому не проживає, проте в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку з житлового будинку не бажає, що змусило її звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримувала. В судовому засіданні 31 серпня 2011 року заявила клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судових витрати.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 просить поданий нею позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

П.5 ч.2 чт.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ухвалою суду залишається без розгляду. Сплачені при поданні позовної заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

           Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійки) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 14/19 від 08 липня 2011 року).

Ухвалу в частині повернення ОСОБА_1 державного мита направити на виконання управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4