log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 27.02.08р. |
| Справа № 33/480-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн", м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення 79315 грн. 15 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники: Від позивача: не з"явився (про день та час судового засідання був повідомлений судом належним чином) Від відповідача: не з"явився (про день та час судового засідання був повідомлений судом належним чином)
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 74 434 грн. 19 коп. боргу, 2 627 грн. 90 коп. -пені, 485 грн. 43 коп. -3% річні, 1767 грн. 61 коп. . -інфляційних втрат, а також судові витрати. Відповідач у судовому засіданні 29 .01.2008 р. надав докази погашення основної суми боргу (платіжне доручення № 178 від 11.08.2007 р. про перерахування на рахунок відповідача 89 564грн. 37 коп.) Відзив на позов відповідач суду не надав . 21.02.2008 р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.02.2008 р. для надання сторонами документів в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень. 27.02.2008 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ: 02.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю „"Хілал Алюмініум Юкрейн” (постачальник) та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки № 16ОП04, відповідно до умов якого, позивач поставив відповідачу товар , що підтверджується видатковими накладними № КР-000714 від 21.04.2007 р., КР-000728 від 23.04.2007 р., КР-0007831 від 10.05.2007 р., КР-000838 від 11.05.2007 р., КР-000902 від 17.05.2007 р., КР-000941 від 21.05.2007 р., КР-000961 від 22.05.2007 р., КР-000967 від 23.05.2007 р., КР-000991 від 25.05 .2007 р., КР-0001025 від 30.05.2007 р., КР-0001064 від 01.06.2007 р., КР-0001072 від 04.06.2007 р., КР-0001073 від 04.06.2007 р., КР-0001113 від 06.06.2007 р. на загальну суму -74 434 грн. 19 коп. і виставив рахунки на оплату ( а.с. 13-41), а відповідач оплату товару не здійснив, у зв'язку з чим позивач 15.08.2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 74 434 грн. 19 коп. основного боргу на підставі вищезазначеного договору. Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача в судових засіданнях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув позивачеві у добровільному порядку до подачі позовної заяви до суду у даній справі суму основного боргу у розмірі 74 434 грн. 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням від № 178 від 11.08.2007 р.(а.с. 91), отже основний борг відсутній, у зв"язку з чим в цій частині необхідно позивачу відмовити. Додатково, на підставі п. 5.3 умов вищеназваного договору позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 627 грн. 90 коп. -пені, на підставі ст.. 625 ЦК України 485 грн. 43 коп. -3% річні, 1767 грн. 61 коп. -інфляційних втрат, а також судові витрати. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку порушення Покупцем порядку і строків оплати, передбачених даним договором, Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, пеня складає -2627грн. 90 коп.( за період з 21.04.2007р. по 12.06.2007 року ) . Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати, що складають -1767 грн. 61 коп. , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 485 грн. 43 коп. -3% річні (за період з 21.04.2007 р. по 12.06.2007 р. ) Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі -- 2627грн. 90 коп. пені, 1767 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 485 грн. 43 коп. --3% річних., а в частині стягнення основного боргу у розмірі 74 434 грн. 19 коп. слід відмовити. Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Керуючись статями 33, 49, 82 -85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , В И Р І Ш И В : Позов задовольнити частково. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн", (83017 , м. Донецьк, бул. Шевченко, 31, п.р. 26005052376000 у Дон. Обл.. дир.. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076, ЄДРПОУ 30340619) - 2 627(дві тисячі шістсот двадцять сім ) грн.. 90 коп. -пені, 485 (чотириста вісімдесят п"ять )грн.. 43 коп. -3% річних, 1 767 грн.(одна тисяча сімсот шістдесять сім ) грн. 61 коп. -інфляційних втрат, 48 грн. 80 коп. витрати по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ В решті позовних вимог відмовити. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
