Decision № 20190498, 16.05.2011, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.05.2011
Case No.
2201/2-199/11
Document №
20190498
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2201/2-199/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

                              судді Герасимчук Н.П.,

                              при секретарі Дем?янюк Н.М.,

з участю прокурора Присяжнюк Г.А., представника РЕМ ОСОБА_1, відпловідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах Держави, що її уособлює Міністерство палива та енергетики в особі ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 року прокурор Білогірського району в інтересах Держави, що її уособлює Міністерство палива та енергетики в особі ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2746,12 грн. заподіяної шкоди в якому вказав, що відповідач з корисливою метою використовував електроенергію позаобліково і безоплатно, чим заподіяв позивачу шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача, ОСОБА_1 просив позов задовольнити в повному об’ємі, пояснив, що розмір заподіяної шкоди, розрахований відповідно до вимог ПКЕРН, становить 2746,12 грн., тому підстав для зменшення вказаної суми немає.

Відповідач позов визнав частково. Вказав, що проживає одиноко, працює на фермі механіком. Його житловий будинок відключений від електропостачання, газу немає. В будинку холодно, тому підключив позаобліково електроененргію, щоб хоч трохи зігрітися. Отримує мінімальну заробітну плату із якої вираховують аліменти на утриманння дитини, проживає за межею бідності. Просив врахувати його важке матеріальне становище та зменшити відшкодування. Вказав, що розрахунок заподіяної шкоди проведено правильно, проте такої кільксті електроенергії він не використав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 грудня 2010 року в господарстві ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Молодіжна,50 в селі Квітневе Білогірського району Хмельницької області контролерами Білогірського РЕМ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено, що відповідач використовує електроенергію позаобліково шляхом накидки дротів з електричним навантаженням 2 кВт. на дроти електромережі перед лічильником. При включеному навантаженні диск лічильника не обертався.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 розмір заподіяної шкоди становить 2746,12 грн. Вказані обставини підтверджені протоколом-актом про порушення Правил користування електричною енергією споживачами та адміністративне правопорушення при користуванні електроенергією громадянами № Ф 028198 від 15 грудня 2010 року.

Постановою адмінкомісії Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.103-1 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об’ємі особою, яка її завдала.

Частиною 4 ст.1193 ЦК України встановлено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завлано вчиненням злочину.

Відповідач проживає у важких матеріальних умовах, його дохід менший прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Білогірського району в інтересах Держави, що її уособлює Міністерство палива та енергетики в особі ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж» 1300 грн. заподіяної шкоди. Код ЄДРПОУ 22764749, МФО 315784 р/р 2603630100985, р/р 2600330100985 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»,

на користь держави 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 20190498 ?

Документ № 20190498 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20190498 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20190498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20190498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20190498, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 20190498, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 20190498 refers to case No. 2201/2-199/11

This decision relates to case No. 2201/2-199/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20190464
Next document : 20190503