Decision № 20190296, 22.12.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.12.2011
Case No.
2025/2-1583/11
Document №
20190296
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2025/2-1583/11

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого –судді –Помазан В.А.,

при секретарі –Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.06.1990 року.

Від даного шлюбу мають дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який уже досяг повноліття, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг 16-річного віку і проживає із матір’ю і знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, виховання дітей, регулярного зловживання відповідачем алкогольних напоїв, шлюбні відносини припинилися з 03 червня 2011 року, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов’язку щодо утримання дитини, є працездатним, однак не працює на постійній основі, не систематично отримує заробітну плату, інших дітей не має.

Оскільки відповідач отримує доходи мінливо та рідко, позивач вважає та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення суду, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з’явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, без урахування індексації, просила розглянути справу без її присутності, уточнені позовні вимоги підтримує (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 24, 30), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 354347, виданого 30 червня 1990 року Краснопавлівською селищною радою, Лозівського району, Харківської області (а.с. 7).

Сторони від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який уже досяг повноліття, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 312472, виданого 15 серпня 1995 року Краснопавлівською селищною радою, Лозівського району, Харківської області (а.с. 17).

Згідно довідки № 1037 від 14.10.2011 року Краснопавлівської селищної ради, Лозівського району, Харківської області, позивач разом з ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18), а відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері, яка хоча і працює, отримує заробітну плату у середньому на місяць 1435,36 грн. (а.с. 19), але потребує допомоги від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, однак згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК у Харківській області, Код ЄДРПОУ 24134414, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20190296 ?

Документ № 20190296 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20190296 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20190296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20190296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20190296, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 20190296, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 20190296 refers to case No. 2025/2-1583/11

This decision relates to case No. 2025/2-1583/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20190294
Next document : 20190310