"25" червня 2008 р.
Справа № 9/26-59А.
За
позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський
До Підприємця ОСОБА_1, м.
Володимир-Волинський
Про стягнення 5 087,57 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
Головуюча суддя Соломка Л.І.
При секретарі Кідиба
Т.О.
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: н/з.
У зв'язку з неявкою представників сторін,
технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору: Позивач - Управління
Пенсійного Фонду України в м. Володимир-Волинський звернувся до господарського
суду та просить стягнути з відповідача -
Підприємця ОСОБА_1 5 087,57 грн. недоїмки
по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.
Представник позивача у судове засідання не
з?явився, однак надіслав факсокопію клопотання від 24.06.2008 р.
№1555/06-10-21, згідно якого просив розглянути справу за відсутності
представника управління у зв'язку з неможливістю прибути на засідання суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду
про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.05.2008 р. разом з позовною заявою з
додатками, повернуті суду органом зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою
тимчасово не проживає».
Водночас, до повноважень господарських
судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб
-учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про
вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою
„за зазначеною адресою тимчасово не проживає ”, з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним
доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, явка
відповідача не визнавалась обов'язковою, тому справа розглядається за наявними
у справі доказами.
Матеріалами справи встановлено:
Підприємець ОСОБА_1зареєстрований
платником страхових внесків до Пенсійного фонду України в м.
Володимир-Волинський за НОМЕР_1 код ДРФО НОМЕР_2, використовує найману працю і
відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003 р. (далі -Закон України №1058-IV
) зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.
Згідно ст.20 Закону України №1058-IV страхові внески страхувальники зобов'язані
сплачувати не пізніше 20 календарних
днів із дня закінчення базового звітного періоду. Сплата страхових
внесків здійснюється виключно в грошовій формі, шляхом внесення відповідних сум
страхових внесків на банківський рахунок управління Фонду.
Згідно розрахунку позивача (а.с.8) недоїмка відповідача по сплаті страхових
внесків до Пенсійного фонду за 2007 р. становить 5 087,57 грн. та
стверджується розрахунком зобов'язання
зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за 2007 р.
(а.с.9), самостійно поданим відповідачем до управління Пенсійного фонду в м.
Володимир-Волинський 26.03.2008 р. та випискою з картки особового рахунку
страхувальника (а.с.5). За період з 01.01.2007 р. по 07.05.2008 р. до
Пенсійного фонду було перераховано 2 000
грн., станом на 07.05.2008 р.
заборгованість відповідача по страхових внесках становить 12 855 грн. 49 коп. Водночас, згідно
постанови господарського суду Волинської області від 12.06.2007 р. №05/68-59А з підприємця
ОСОБА_1 стягнуто 10 028 грн. 89 коп. Дана постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачем не погашена,
стверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5 087,57 грн. недоїмки по
сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
підлягає до задоволення повністю.
Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України,
господарський суд,
постановив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) код ДРФО
НОМЕР_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинський
(м. Володимир-Волинський, вул. Соборна,1а) р/р №25607701363, код 20124945, МФО
303859, ВАТ «Державний ощадний банк»Володимир-Волинське відділення №6302 5
087,57 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Соломка
Часті запитання
Який тип судового документу № 2019022 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2019022 ?
Дата ухвалення - 25.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2019022 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2019022 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2019022, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 2019022, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 2019022 refers to case No. 9/26-59а
This decision relates to case No. 9/26-59а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
