№ 20190085, 16.12.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №3-3737/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16.12.2011 року                                                                                          м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «Електроінженірінг»          , мешкає: Харківська обл., Зачепілівський район , с.Руновщина, вул.Пушкіна, буд.1, суд -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Електроінженірінг» , адреса: м. Харків, проспект Московський, буд.138 А, кв.440, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та перерахування належної суми ПДВ у сумі 5456,0 грн. за період з 22.08.2011 р по 30.08.2011 р., фактична сплата 31.08.2011 р., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI . Факт порушення зафіксовано актом перевірки №3055/15-210/35588486 від 23.09.2011 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №226231 від 23.09.2011 року, актом перевірки №3055/15-210/35588486 від 23.09.2011 р.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя