Справа № 2033/2-374/11
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
05.12.2011
05 грудня 2011 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Г.Є. Бершова, при секретарі О.В. Білик, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року провадження по справі зупинено до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про розірвання кредитного договору.
01.12.2011 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про відновлення провадження у справі на підставі того, що відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про розірвання кредитного договору залишено без розгляду. Дана ухвала суду набрала законної сили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204ЦПК України,суд, -
Ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2012 року, про що повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 20190065, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2033/2-374/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: