Єдиний державний реєстр судових рішень Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2011 року Справа № 2-н-3030/11
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1 23.08.1960 ОСОБА_2 16.08.1974 , проживаючих за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 118, кв. 94, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010012856 у АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 4352 гривень 19 копійок (чотири тисячи триста п'ятдесят дві гривні 19 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 23.08.1960 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючих за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 118, кв. 94, на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 27 гривень 75 копійок (двадцять сім гривень сімдесят п’ять копійок) з кожного.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 20189960, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2033/2-н-3030/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: