"18" червня 2008 р.
Справа № 1/97-10А.
За
позовом Волинського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, її
структурного підрозділу - територіального управління Головавтотрансінспекції у
Волинській області
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1700 грн. фінансових
санкцій
Суддя Гончар М. М.
Секретар судового засідання Дзірба О.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Драган П.І., довір. №41/1-8-2285
від 07.03.2008 року
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України
сторонам роз'яснено право відводу судді та секретаря
судового засідання.
Відводу
не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ роз'яснено процесуальні права та обов'язки
сторін.
Суть спору:
Волинський
транспортний прокурор звернулося в суд з позовом в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України, її структурного підрозділу - територіального
управління Головавтотрансінспекції у Волинській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій.
Відповідач
повторно не виконав вимог ухвали суду щодо надання пояснень з приводу заявлених
вимог, представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив
наступне:
20.06.2008 року державними
інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Волинській області на підставі завдання на
перевірку від 19.06.2006р. № 012071 здійснювався державний контроль
автомобільних перевізників шляхом проведення рейдової позапланової перевірки
транспортних засобів у м. Володимир - Волинський по вул. Д. Галицького.
Під час перевірки транспортного
засобу марки ВАЗ - 2109, держ. № НОМЕР_1, серія ВАС, № НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1 було встановлено відсутність ліцензійної картки, дорожнього
листа, таксометра.
В статті 1 Закону України "Про
автомобільний транспорт" наведено визначення термінів. Термін ліцензійна
картка транспортного засобу означає - документ, який містить реєстраційні дані
ліцензії та транспортного засобу "дорожній лист" - документ
установленого зразка для визначення та обліку роботи транспортного засобу.
Ліцензійна картка на таксі надається
за умови підтвердження в установленому порядку відповідності його облаштування
вимогам визначення "таксі" (ст.9 Закону).
Таксі - це легковий автомобіль,
обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на
даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним
світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має
нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах
автомобіля з лівого та правого боків, призначених для надання послуг з
перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.
Таксометр - прилад, призначений для
інформування пасажирів про вартість поїздки та реєстрації параметрів роботи
автомобіля, таксі, визначених законодавством.
Частиною 1 ст. 39 Закону встановлено,
що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам,
які уповноваженні здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у
сфері безпеки дорожнього руху документи,
на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документ для фізичної
особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для водія таксі -
посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України
(ч.6 ст. 39 Закону).
Відповідно до Закону України
"Про внесення змін до Закону України" "Про автомобільний
транспорт" від 23.02.2006 року № 3492- ІVвідповідачу був надісланий припис
від 27.06.2006 року, про усунення порушення законодавства в 30 - денний
строк - до 27.07.2006 року.
Згідно з Порядком здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті загального користування і відповідно до
ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" начальником
територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області була
винесена постанова від 27.06.2006 року № 100191 про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності фінансових санкцій-штрафу в сумі 1700,00 грн.,
визначеній абз.2 частини 1 ст.60 Закону. Постанова була направлена
рекомендованим листом приватному підприємцю ОСОБА_1за його місцезнаходженням.
Станом
на 01.03.2008 року постанова про застосування фінансових санкцій ОСОБА_1 не
була оскаржена, фінансова санкція ним не сплачена.
Керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд,
п о с т а н
о в и в:
Позов
задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1в дохід Державного бюджету (р/р31115106700007 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, одержувач -
державний бюджет Володимир-Волинського району 21081100, інд. код 21740327) 1700
грн.
Постанову
може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Гончар
Постанова у повному
обсязі
складена 23.06.2008 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 2018962 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2018962 ?
Дата ухвалення - 18.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2018962 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2018962 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2018962, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 2018962, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 2018962 refers to case No. 1/97-10а
This decision relates to case No. 1/97-10а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
