Decision № 20186696, 17.10.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-5454/11

РІШЕННЯ

іменем України

17.10.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № КЛ 0702/08 від 14.02.2008 року у розмірі 265478,09 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати –судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 лютого 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000,00 грн. строком користування до 11.02.2010 р. із сплатою 21% річних. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. .

Представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.02.2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № КЛ0702/08, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень строком користування до 11.02.2010 р. із сплатою 21% річних (а.с.7-8).

Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується випискою за період з 11.02.2008 р. по 01.08.2011 р. (а.с.5-6).

Відповідно до п.3.2. Договору Позичальник зобов’язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 11.02.2010 р.

Пунктом 3.3. цього договору встановлено обов’язок позичальника щомісяця, в термін з «26»числа поточного місяця по «05»число наступного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами.

Пунктом 3.5. встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів кредитного договору.

Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 21 % річних.

Пунктом 4.3. встановлено, що позичальник, 25 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитними ресурсами.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1. Договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 01.08.2011 р. заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № КЛ0702/08 від 14.02.2008 р. складає 265478,09 гривень, з яких: загальний борг –47491,55 грн.; пеня –217986,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач надав суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписку з нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», який є правонаступником ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», Банку «ОСОБА_1 та Кредит»ТОВ, код ЄДРПОУ 09807856 (а.с.12, 16,17-18).

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит», задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № КЛ0702/08 від 14.02.2008 р. у сумі 265478,09 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», з відповідача ОСОБА_2 1700 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 1820 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит», п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № КЛ0702/08 від 14.02.2008 року у сумі 265478 (двісті шістдесят п’ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 09 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит», п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, судовий збір у сумі 1700 (одну тисячу) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.