Sentence № 20186041, 02.08.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №: 2026/1-133/11 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

02.08.2011 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря                              Аркадовой Н.А.,

прокурора                               Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 18 июня 2011 года, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что на территории Люботинской ПМС-213 имеются различные металлические изделия, предназначенные для ремонта верхнего строения пути, взяв с собой велосипед «Салют», а также три мешка, с помощью которых собирался перевозить похищенное имущество, около 17.30 часов приехал к огражденной и охраняемой территории государственного предприятия ПМС–213, расположенного по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Совнаркомовская, 1-Б, перелез через железобетонный забор, проникнув, таким образом на территорию предприятия. После чего со стоящих поддонов, перебрасывая через железобетонный забор за пределы территории Люботинской ПМС-213, тайно похитил государственное имущество в виде резки рельса Р -65, длиной по 500 мм., 520 мм., 355 мм., общим весом 0, 0891 тонны, чем причинил Люботинскому ПМС -213, согласно заключению товароведческой экспертизы № 310 от 25.06. 2011 года, материальный ущерб на сумму 130 грн. 88 коп. ОСОБА_1 собрав похищенный металл в мешки, погрузил на велосипед «Салют» с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению,

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Подсудимый, ОСОБА_1 свою вину в тайном хищении чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, признал полностью, чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением и отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого установлено следующее: ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1В, от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

          На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для регистрации.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства, указанные на л.д. 41– рубку рельса марки Р-65: длиной 52 см, длиной 50 см., длиной 35, 5 см, 4(четыре) металлические подкладки марки КБ-65, находящиеся на хранении в предприятии Люботинское ПМС -213, считать возвращенными предприятию Люботинское ПМС-213, мешки в количестве трех штук, а также велосипед «Салют», находящиеся на хранении у ОСОБА_1., считать возвращенными последнему.

Судебные издержки в сумме 195 (сто девяносто пять) гривен 06 коп. за производство товароведческой экспертизы № 310 от 25.06.2011г., необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области на ЮЖД, код 35973367, Банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО, , МФО 851011.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_2