Court ruling № 2018549, 17.06.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.06.2008
Case No.
40/97пн
Document №
2018549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.06.08 р. Справа № 40/97пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача фізичної особи -ОСОБА_1 м. Дебальцеве

про повернення майна

за участю:

представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. - юрисконсульт

від відповідача ОСОБА_2. - юрисконсульт

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи -ОСОБА_1 про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі орендоване майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 409,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Леніна, 12, що знаходяться на балансі та не увійшли до статутного фонду Миронівської ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”, згідно договору оренди № 1073 від 30.07.03р.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Позов обґрунтовано тим, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, далі Орендодавець, та фізичною особою -ОСОБА_1, далі Орендар, було укладено договір оренди № 1073 від 30.07.03р.

Відповідно до п. 1.1 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 409,2 кв.м. у тому числі: 27,8 кв.м. - на 1-му поверсі та 381,4 кв.м. - на 2-му поверсі будівлі їдальні, розташованої за адресою: м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Леніна, 12, що знаходиться на балансі та не увійшла до статутного фонду Миронівської ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”, далі Балансоутримувач, вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою станом на 31.03.03р. - 57 001 грн. 56 коп. Майно передається в оренду для побутових послуг населенню: ремонт та пошив одягу і взуття, надання ритуальних послуг.

Згідно п. 2.1 Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна.

Акт приймання-передачі був підписаний між сторонами 30.07.03р.

У разі припинення дії договору майно повертається Орендарем Балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає Орендодавець, що знайшло своє відображення у п. 2.4 договору. Майно вважається поверненим Орендарем з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні.

Листом № 06-03-389 від 22.01.08р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області повідомило фізичну особу - ОСОБА_1 про те, що вони відмовляються від договору оренди № 1073 від 30.07.03р. на підставі ст. 782 ЦК України, а також про необхідність повернення майна із оренди Балансоутримувачу по акту приймання-передачі.

Відповідь на зазначений лист з боку відповідача не надійшла, тому майно до теперішнього часу не повернуто Балансоутримувачу.

За таких обставин позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача за актом приймання-передачі повернути Балансоутримувачу орендоване майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 409,2 кв.м. у тому числі: 27,8 кв.м. - на 1-му поверсі та 381,4 кв.м. - на 2-му поверсі будівлі їдальні, розташованої за адресою: м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Леніна, 12, що знаходиться на балансі та не увійшла до статутного фонду Миронівської ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”, згідно договору оренди № 1073 від 30.07.03р.

Як свідчать докази у справі, відповідач згідно наданого акту приймання-передачі від 27.05.08р. передав Миронівській ТЕС ВАТ “Донецькобленерго” державне майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 409,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Леніна, 12, що знаходяться на балансі та не увійшли до статутного фонду Миронівської ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин провадження у справі щодо зобов'язання відповідача повернути орендоване майно згідно договору оренди № 1073 від 30.07.03р. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням держмита та витрат по забезпеченню судового процесу на відповідача, оскільки у його діях присутня вина.

Позивач у встановленому порядку звільнений від сплати державного мита, тому воно підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету відповідно до частини третьої ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46,49, п.11 ст.80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи -ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ід. кодНОМЕР_1 на користь:

- державного бюджету України (р/р 311110955700006, одержувач - Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька, банк отримувача - Головне управління державного казначейства України у Донецькій області, МФО 834016, ід. код 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) держмито в сумі 85 грн., видавши наказ та надіславши його для виконання до Дебальцевської державної податкової інспекції;

- державного бюджету м. Донецька Ворошиловський р-н, ід. код 34686537, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

Суддя Підченко Ю.О.

 .

Часті запитання

Який тип судового документу № 2018549 ?

Документ № 2018549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2018549 ?

Дата ухвалення - 17.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2018549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2018549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2018549, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2018549, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2018549 refers to case No. 40/97пн

This decision relates to case No. 40/97пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2018548
Next document : 2018554