Decision № 2018461, 26.06.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.06.2008
Case No.
14/457
Document №
2018461
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2008 р.

Справа № 14/457

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

 за участю представників сторін

від позивача Бабич О.Д. дов. № 07 від 08.01.2008р.

від відповідача не з'явився

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 4831,31 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4831,31грн., з яких: 3340,00 грн. перерахованих, як передоплата за защіпки, 1299,26 грн. інфляційних нарахувань, 192,05 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якому зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3340,00 грн. перерахованих, як передоплата за защіпки.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2005р., 23.06.2005р. та 06.07.2005р. позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-0000032 від 09.06.2005р. (а.с. 10) перерахував відповідачу, в якості попередньої оплати за защіпки суму в розмірі 3340,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 11567 від 22.06.2005р., № 11635 від 23.06.2005р., № 12263 від 06.07.2005р. (а.с. 15-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимоги (претензії) за № 1535 від 07.11.2007р. (поштові квитанції: від 08.11.2007р., від 27.11.2007р.) (а.с. 8,18)) про повернення суми попередньої оплати.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми попередньої оплати не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3340,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 3340,00 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД", м. Київ, бульв. Л.Українки, 30-В, ідентифікаційний код 24089818 - 3340,00 грн. заборгованості, 70,52 грн. витрат по сплаті державного мита, 81,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2018461 ?

Документ № 2018461 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2018461 ?

Дата ухвалення - 26.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2018461 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2018461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2018461, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 2018461, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2018461 refers to case No. 14/457

This decision relates to case No. 14/457. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2018459
Next document : 2018462