№ 20184476, 20.12.2011, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-11630/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2011 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює: керівником ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року державним податковим інспектором Юр`ївського відділення Західно-Донбаської ОДПІ Пехотською Н.В. під час проведення перевірки ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»ЄДРПОУ 30019775 (юр.адреса: м. Київ-53, вул. Кудрявська,26/28) було встановлено, що керівником ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_1, являючись посадовою особою зазначеного підприємства допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку по рентній платі за нафту , природний газ і газовий конденсат, що видобуваються в Україні в сумі 142802,76 грн., а саме: в супереч п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10року №2755-VI в строк до 30.09.2011року не надано платіжні доручення на перерахунок податку зазначеного вище, надавши платіжне доручення 21.10.11року. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 21.10.11року №2707 в сумі 155568,42 грн., з необережності згідно акту перевірки № 28/1543/30019775 від 10.11.2011 року, в звязку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в якій зазначено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину не визнав та зазначив, що підприємство вчасно не погасило заборгованість, оскільки на її рахунках не було коштів.

Згідно з ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, суд зазначає, що відсутність коштів на рахунках не звільняє від обовязку платника податків своєчасно сплачувати свої податкові зобовязання.

Крім того, слід зазначити, що керівник підприємства ОСОБА_1 листом від 10.11.2011 року № 1166/154-3 був повідомлений про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення згідно ст. 163-2 КУпАП та на момент розгляду справи не скористався своїм правом на оскарження в адміністративному порядку дій або бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю правопорушення, заслухавши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що доводи на які посилаються вказані особи не підтверджуються та спростовуються матеріалами адміністративної справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-11630/11, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/618/15 від 23 листопада 2011 року, актом № 28/1543/30019775 від 10.11.2011 року, додатком до акта від 23.11.2011 року, листом від 10.11.2011 року № 1166/154-3, актом від 22.11.2011 року № 31/1543, листом від 23.11.2011 року № 1213/154-3.

Керуючись ст. 38 та ч.1 ст. 163-2 КУпАП суд -

п ос т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.І. Саадулаєв