ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 09.06.2008 | Справа №2-14/2619-2008А
за позовом Державної податкової інспекції у м. Саки, м. Саки До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1, Сакський район , с. Долинка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
У судовому засіданні приймали участь представники:
Від позивача Корницька В.М., довір. № 4\9\10-00 від 08.01.08 р. Від відповідача не з'явився
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій. Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документи бухгалтерської звітності. У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява у якої відповідач позовні вимоги Сакської ОДПІ визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутністі. Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дано Верховною Радою України. Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи. Відповідно до пункту 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень. Згідно з пунктом 7 частині 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Позивач є суб'єктом владних повноважень. Згідно з пунктом 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства в Україні» № 2953-ІУ від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1; банківські реквізити відсутні) зареєстрований рішенням Управлінням економіки Лакської районної державної адміністрації АР Крим від 06.11.1998 року № 24499145ф0010157, як суб'єкт підприємницької діяльності, про що зроблений запис в журналі обліку реєстрації. Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону. Всупереч законодавству України відповідач з 3 липня 2001 року не надає у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ м. Саки №433\9\17-02. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України. Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення. Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - Суб'єкта підприємницької діяльності Халілова Аккія (АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1; банківські реквізити відсутні) зареєстрований рішенням Управлінням економіки Лакської районної державної адміністрації АР Крим від 06.11.1998 року № 24499145ф0010157. Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2018416 ?
Документ № 2018416 це
Яка дата ухвалення судового документу № 2018416 ?
Дата ухвалення - 09.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2018416 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2018416 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2018416, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 2018416, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 2018416 refers to case No. 2619-2008аThis decision relates to case No. 2619-2008а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2018404
|