Sentence № 20183876, 11.01.2011, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 1-37/11

В И Р О К

Ім'ям України

"11" січня 2011 р. Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего – Бойчевой Н.В.

при секретаре – Коледаевой Л.И.

с участием прокурора – Кривоножко В.Г.

           адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовкадело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не имеющего образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

          по ст.115 ч. 1 УК Украины,

20 сентября 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2 во дворе дома № 3 по ул. Краснознаменой в с. Степовое Акимовского района Запорожской области, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, к ним пришел односельчанин ОСОБА_5, который был в нетрезвом состоянии. На почве ранее имевшихся неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возникла ссора, которую прервали находящиеся рядом ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а пришедшая ОСОБА_6 увела ОСОБА_5 домой.

После этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20:00 часов, 20 сентября 2010 года, ОСОБА_2 в доме ОСОБА_7 взял кухонный нож и будучи обозленный на ОСОБА_5, пошел в сторону его дома. Встретив ОСОБА_5 на расстоянии 170 метров от дома № 2 Б по ул. Краснознаменной, в с. Степовое Акимовского района Запорожской области, ОСОБА_2 затеял с ним ссору, а затем и драку, в процессе которой на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного убийства, нанес ОСОБА_5 кухонным ножом множество колото-резаных ранений в область грудной клетки, брюшной полости и конечностей, в результате чего причинил потерпевшему три слепые колото-резанные ранения левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с локализацией кожных ран на передней, боковой и заднебоковой поверхностях грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья от окологрудинной до заднеподмышечной линии и повреждением по ходу раневого канала околосердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца; рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением мягких тканей в области левой переднебоковой стенки мочевого пузыря, осложнившуюся развитием острой кровопотери, вследствие чего на месте преступления наступила смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах совершенного ним преступления.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данных в судебном заседании, которая показала, что 20.09.2010г. с утра она вместе с ОСОБА_5 находилась у себя дома. Примерно в 17-00 час. Она, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 начали распивать спиртное у нее дома по ул. Краснознаменной, 2-б в с. Степовое. Примерно в 17-40 час., ОСОБА_8 попросила ОСОБА_5 отнести ведро с водой к ней домой. ОСОБА_5 согласился. Когда он понес ведро с водой к ОСОБА_8, между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, их разнял ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Примерно в 18.20 час. ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения направился домой спать. Примерно в 19.50 она, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 сидели на пороге дома №2-б по ул. Краснознаменной в с. Степовое к ним пришел ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_2 направился в сторону дороги Степовое-Переможное. После этого ОСОБА_5 выбежал со двора и направился за ОСОБА_2 Между ними снова возник конфликт, а через некоторое время ОСОБА_3 позвал ее на помощь, так как ОСОБА_5 лежал на дороге;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данных в судебном заседании, которая показала, что 20.09.2010г., примерно в 17-00 час., она решила пойти к своей знакомой ОСОБА_6 Примерно в 17.15 час., она пришла к ОСОБА_6 и они втроем начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, она попросила ОСОБА_5 отнести к ней домой ведро воды. ОСОБА_5 направился к ней во двор, где между ним и ОСОБА_2 возникла драка, которую сразу разняли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 После этого ОСОБА_5 вернулся к себе домой. Примерно в 19-40 час. К ОСОБА_6, приехал ОСОБА_3 На мотоцикле и сообщил ОСОБА_5, что ОСОБА_2 направился в сторону дороги Степовое-Переможное. После этого ОСОБА_5 выбежал со двора и направился за ОСОБА_2 Между ними снова возник конфликт, через некоторое время ОСОБА_6 побежала вслед за ОСОБА_5, а через некоторое время ОСОБА_6 начала кричать, что ОСОБА_5 убили;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что 20.09.2010г., примерно в 17-30 час., он приехал к своему знакомому ОСОБА_4. Зайдя во двор, он увидел ОСОБА_2 Через некоторое время он и ОСОБА_2 поехали в с. М. Горького, где купили спиртного и вернулись обратно к ОСОБА_4. где во дворе дома начали распивать привезенное ими спиртное. В процессе распития спиртного между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 начался конфликт. Он и ОСОБА_4 сразу же их растянули, и сказали чтобы ОСОБА_5 шел домой. Развернувшись, ОСОБА_5 покинул двор ОСОБА_4 После чего он еще некоторое время посидел с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, после чего пошел к себе домой. Через некоторое время, он на своем мотоцикле выехал со двора и поехал в сторону с. Переможне. По пути он решил заехать к ОСОБА_5 и узнать, что за шум доносился с их двора. Подъехав к двору он увидел ОСОБА_5, который сидел на пороге своего дома один. В доме света не было. Он спросил что случилось, на что ОСОБА_5 ответил, что ОСОБА_2 разбил электросчетчик. После чего он сказал ему, что когда ехал, видел ОСОБА_2, который шел по дороге в сторону поля. После услышанного ОСОБА_5 поднялся и побежал за ОСОБА_2 Он выехал со двора и поехал в с. Переможне. По дороге при свете фар он увидел, что на конце улицы за последним домом снова дерутся ОСОБА_5 и ОСОБА_2 В процессе драки ОСОБА_2 нанес несколько ударов ножом по туловищу ОСОБА_5;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что примерно в 18:00 часов ОСОБА_9 находилась дома. В это время она увидела, что возле домовладения напротив, началась драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Через некоторое время их стали растаскивать ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Разборонив их ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли к себе домой, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались в домовладении ОСОБА_8 Через некоторое время домой пришел и ОСОБА_3 Примерно в 20:10 часов ОСОБА_3 завел мотоцикл и выехал на улицу. Она решила выйти на улицу и посмотреть куда он поехал. Выйдя со двора, она увидела как мимо нее прошел ОСОБА_2 у которого в правой руке был нож, внешне похож на кухонный, длиной примерно 20 см. ОСОБА_2 направлялся в сторону поля (выезд с села). Через некоторое время на краю улицы в отражении света фар проезжающего автомобиля она увидела, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 началась снова драка. После того как автомобиль проехал, что происходило дальше между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 она не видела. Через некоторое время к тому месту, где происходила драка между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 подъехал на мотоцикле ОСОБА_3 Когда он осветил фарами место драки ОСОБА_9 увидела, что на асфальте лежит ОСОБА_5, куда пропал ОСОБА_2, она не видела.;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что примерно в 21:00 часов она находилась у себя дома, в это же время к ней во двор на мотоцикле подъехал ОСОБА_3 и ОСОБА_11. Последние в коляске мотоцикла привезли гр. ОСОБА_5. ОСОБА_6 попросила о помощи и пояснила что в процессе драки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, последний ножом нанес несколько ударов по туловищу ОСОБА_5 После чего ОСОБА_10 осмотрела гр. ОСОБА_5 и констатировала смерть последнего.;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_4, данных на досудебном следствии, который пояснил, что примерно в 18:00 часов он находился дома. Распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в своем дворе. В процессе распития спиртного между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 начался конфликт. Он и ОСОБА_3 сразу же их растянули, и сказали чтобы ОСОБА_5 шел домой. Развернувшись, ОСОБА_5 покинул двор ОСОБА_4 После чего ОСОБА_4 пошел к себе спать. Что дальше происходило он не видел. От работников милиции позднее он узнал, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_5С.( т.2 л.д. 35-39);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.09.2010 г., с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе проведения которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства ОСОБА_5, а также на месте совершения преступления, при помощи статиста и макета ножа, продемонстрировала механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_5 Кроме этого, в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на указанном ОСОБА_2 месте был обнаружен нож, которым он убил ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 92-99);

-          заключением судебно-медицинской экспертизы № 500 от 29 октября 2010 года, согласно которого, смерть ОСОБА_5 наступила в результате множественных (три) слепых колото -резаных ранений левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с локализацией кожных ран на передней, боковой и заднебоковой поверхностях грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья от окологрудной до задней подмышечной линии и повреждением по ходу раневого канала околосердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца; рана передней брюшной стенки, переднебоковой стенки мочевого пузыря, осложнившиеся развитием острой кровопотерей. Кроме этого, на трупе обнаружено шесть колото - резаных, проникающих ранений: по передней поверхности грудной клетки слева; на правой верхней конечности в области плеча; передней брюшной стенки; по передневнутренней поверхности правого бедра; (т. 1 л.д. 47-54); -          заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы № 440 от 11.11.2010 года, согласно которого, рана на кожном лоскуте из области передней поверхности грудной клетки слева трупа ОСОБА_5 образовалась от действия ножа, изъятого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 А.С.; (т. 1 л.д. 70-75); -          заключением судебно-иммунологической экспертизы № 869 от 21.10.2010 года, согласно которого, в смывах с правой и левой кисти ОСОБА_2 установлено наличие крови потерпевшего ОСОБА_5; (т. 1 л.д. 107-110);           - заключением судебно-иммунологической экспертизы № 868 от 22.10.2010 года, согласно которого, на футболке, спортивных штанах, паре кроссовок ОСОБА_2, установлено наличие крови потерпевшего ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 131-136); -          заключением судебно-иммунологической экспертизы № 865 от 21.10.2010 года, согласно которого, в смыве с асфальтного покрытия в с. Стеновое, установлено наличие крови потерпевшего ОСОБА_5; (т. 1 л.д. 140-144); - заключением судебно-психиатрической экспертизы №810 от 30.11.2010г., согласно которого, ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.2 л.д. 153-157). Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, преступление совершено в состоянии алкогольного, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность, посредственно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу. С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока исчислять с 21.09.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – футболка, спортивные штаны, пара кроссовок, смывы с ладоней правой и левой руки ОСОБА_2, свободные концы ногтевых пластин с левой и правой руки ОСОБА_2, кухонный нож, смывы с асфальтной дороги, находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 009388 от 12 ноября 2010 года, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 869 судебные издержки в размере 694,28 грн. ( р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение медико-криминалистической экспертизы № 440 судебные издержки в размере 1272,73 грн. ( р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение медико-криминалистической экспертизы № 464 судебные издержки в размере 1272,73 грн. ( р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно-цитологической экспертизы № 443 судебные издержки в размере 2152,96 грн. (р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 897 судебные издержки в размере 694,28 грн. ( р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 866 судебные издержки в размере 694,28 грн. ( р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 867 судебные издержки в размере 694,28 грн. ( р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 868 судебные издержки в размере 694,28 грн. ( р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 865 судебные издержки в размере 694,28 грн. ( р/с. 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области за проведение криминалистической экспертизы № 277 судебные издержки в размере 516 грн. ( получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области, р/с. 31253272210373, код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области г. Запорожья, код 813015, код платежа 10706, за выполнение экспертизы.)

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области за проведение дактилоскопической экспертизы № 331 судебные издержки в размере 515,52 грн. ( получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области, р/с. 31253272210373, код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области г. Запорожья, код 813015, код экспертизы 10701)

На приговор может быть подана апелляционная жалоба апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя:ОСОБА_12