Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.12.2011
Дело № 3-7206/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Мищенко Т.М., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополя, идентификационный код 32814993, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, фармацевта ООО «Будапешт-2004»,
по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л:
19.12.2011 г. при проверке ООО «Будапешт-2004»было установлено нарушение порядка проведения расчетов за наличные средства, нарушен порядок учета товаров по месту их реализации.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена ответственность за нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст.155-1, 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 34 грн.
Срок исполнения постановления до 23.03.2012 г.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 20183426, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-7206/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: