Decision № 20183307, 21.12.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-6049/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Денисюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.06.2008 року між ПАТ КБ «»Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 231502-cred про надання стокового кредиту в сумі 15000,00 грн., зі сплатою 32,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2009 року. На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 було перераховано на картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк»кредит у сумі 15000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2, 03 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 231502 П а також договір поруки між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_5, згідно яких поручителі зобовязались відповідати перед позивачем за невиконання боржником усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 25.05.2011 року заборгованість за кредитним договором № 231502-cred від 03.06.2008 року становить 19975,74 грн., що є підставою для повернення кредиту в примусовому порядку.

В судового засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 03.06.2008 року укладено кредитний договір № 231502-cred згідно якого ОСОБА_2 було надано строковий кредит у розмірі 15000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором 03 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 231502 П а також договір поруки між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_5, згідно яких поручителі зобовязались відповідати перед позивачем за невиконання боржником усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до рахунку заборгованості за кредитним договором № 231502-cred від 03.06.2008 року заборгованість станом на 25.05.2011 року становить 19975,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8468,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10317,69 грн., та штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та 939,32 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з умов укладеного між сторонами кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства та є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 15, кв. 402, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 231502-cred від 03.06.2008 року в сумі 19975 (девятнадцять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 15, кв. 402, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 301,64 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ