Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-5857/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
19 декабря 2011 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ ОГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 139 ч. 1 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
13.12.2011 г. в 14 час. 30 мин. на а/д Андровка-Роза ОСОБА_1 управлял трактором Т-25, госномер 5867ЗЖ, и, выезжая с грунтовой дороги на асфальтно-бетонную, вынес грязь на проезжую часть дороги, загрязняя её.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 139 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 139 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Взыскание произвести на р/с 31116149700031, получатель: госбюджет Бердянского района, 21081300, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 20183161, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-5857/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: