№ 20182714, 07.12.2011, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

07.12.2011          

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1348/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року                                                                                                     м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ У Володарському районі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ТД Євростандарт», проживаючу за адресою: 86121, АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2011 року, вбачається, що під час перевірки юридичної особи –ТОВ «ТД Євростандарт», за адресою: 86123, м. Макіївка, вулиця Тайожна, буд. 1 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено п.п.6.1.1 п.6.1 та п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-ІУ зі змінами та доповненнями. Перераховані недоліки встановлені актом перевірки №190/17-36209478 від 22.09.2011 року.

          ОСОБА_2 в суд не з’явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, тому суд розглядає матеріал у її відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки №190/17-36209478 від 22.09.2011 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

          Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: