Court ruling № 20182430, 05.09.2011, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-о-258/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувши матерали заяви Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції про розкриття ПАТ „Банк Київська Русь” інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Халкиди”, -

УХВАЛИВ:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява Новомосковської об»єднаної державної податкової інспекції про розкриття ПАТ „Банк Київська Русь” інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Халкиди”.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві не обґрунтовані обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, зокрема, чи видавався заявником наказ про повернення перевірки ТОВ «Халкиди».

Відповідно до ст. 81 ЦПК та постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні заяви підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак вони не були оплачені заявником при поданні заяви, а тому Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Донецька необхідно сплатити 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на реквізити: р/р 31215259700008, отримувач: ВДК у Подільському районі м.Києва, Код отримувача: 26077939, банк отримувача: ГУДК України в м.Києві, код банку 820019 та надати суду оригінал квитанції.

З огляду на викладене, заявнику потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надання нової редакції заяви з урахуванням виправлених недоліків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи .

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121, 210, 234, 235, 288, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Новомосковської об»єднаної державної податкової інспекції про розкриття ПАТ „Банк Київська Русь” інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Халкиди” залишити без руху та надати заявнику строк протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

СУДДЯ Войтенко Т. В.