Єдиний державний реєстр судових рішень 04.10.2011
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 6-217/11
У Х В А Л А
про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи
04 жовтня 2011 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та коштів з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 218,46 (двісті вісімнадцять) гривень 46 копійок, згідно квитанції від 17.05.2011 року та коштів з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, згідно квитанції від 17.05.2011 року, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, було залишено без розгляду на підставі письмової заяви позивача.
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, було залишено без розгляду на підставі письмової заяви позивача.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1; 2; 8 статті 207 ЦПК України; відповідно до п.1; 2; 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, враховуючи, що ЦПК України передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду, необхідно повернути заявнику суму судового збору, у частині повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.
Ні підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та коштів з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 218,46 (двісті вісімнадцять) гривень 46 копійок, який було сплачено згідно квитанції від 17.05.2011 року в місцевий бюджет м. Макіївки розрахунковий рахунок № 31412537700069, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, код платежу 22090100.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
СУДДЯ: М.О.Заставенко
The court decision No. 20182056, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6-217/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: