Єдиний державний реєстр судових рішень 09.11.2011 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 2-н-6398/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2011 р. суддя Центрально–Міського районного суду м. Горлівки ОСОБА_1, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого на підставі Положення представляє Центр телекомунікаційних послуг № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625,901,903 ЦК України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого на підставі Положення представляє Центр телекомунікаційних послуг № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, будинок 8, на рахунок № 260051326 в Донецькій ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО № 335076 ЗКПО 01183764 заборгованість в сумі 711 (сімсот одинадцять) гривень 54 копійки, з яких заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг –674 грн. 63 коп., суми нараховані у зв’язку з інфляцією –28 грн. 87 коп.,3 % річних –08 грн. 04 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого на підставі Положення представляє Центр телекомунікаційних послуг № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, будинок 8, на рахунок № 260051326 в Донецькій ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО № 335076 ЗКПО 01183764 витрати із сплати судового збору в сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок, та 30 (тридцять) гривень із сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Копія судового наказу з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
Відповідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складено в двох примірниках, перший з яких залишається у справі, а другий, після набрання наказом законної сили видається стягувачу. Суддя О. Ю. Перетятько
The court decision No. 20181517, Central District Court of Horlivka City was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-6398/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: