Decision № 20181239, 26.08.2011, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
26.08.2011
Case No.
2-1339/11
Document №
20181239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1339/11

Р І Ш Е Н Н Я

26.08.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

                              головуючого судді : Новак Ю.Д.

                              при секретарі : Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»про примусове виконання зобов’язань,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове виконання зобов’язань посилаючись на те, що має діючий договір кредитної лінії № 52-200907 укладений з відповідачем та 25 квітня 2011 року ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори про відступлення права вимоги на загальну суму 111667,56 грн. (кредиторські вимоги підтверджено листом ВАТ Банк «БІГ Енергія» від 21.05.2010 року за вих. № 344/05, № 345/05, № 346/05). В порядку п. 1 зазначених вище Договорів набув права вимоги за договорами банківського вкладу, укладеного між первісними кредиторами і ВАТ Банк «БІГ Енергія».

Оскільки належним чином не виконуються умови договору, Позивач пред’явив відповідачу вимогу про зобов’язання здійснити розрахунок по договорам про відступлення права вимоги від 25.04.2011 року шляхом погашення кредитної заборгованості по договору кредитної лінії № 52-200907 від 20.09.2007 року на загальну суму 111667,56 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», код ЄДРПОУ 20023463, здійснити розрахунок по договорам про відступлення права вимоги від 25.04.2011 року шляхом погашення моєї заборгованості по договору кредитної лінії № 52-200907 від 20.09.2007 року на загальну суму 111667,56 грн.

          Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

          Суд, вислухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення за слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року було укладено договір кредитної лінії № 52-200907 з додатковою угодою до нього за № 1 від 31.12.2009 року згідно яких Відповідач надав позивачу споживчий кредит у формі безвідкличної поновлювальної кредитної лінії у сумі 120000,00 дол.США, строком користування по 16.11.2012 року, з відсотковою ставкою 15% річних.

25 квітня 2011 року позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори про відступлення права вимоги на загальну суму 111667,56 грн. (кредиторські вимоги підтверджено листом ВАТ Банк «БІГ Енергія» від 21.05.2010 року за вих. № 344/05, № 345/05, № 346/05). В порядку п. 1 зазначених вище Договорів позивач набув права вимоги за договорами банківського вкладу, укладеного між первісними кредиторами і ВАТ Банк «БІГ Енергія».

З метою належного виконання зобов’язань по договору кредитної лінії № 52-200907 05 травня 2011 року позивачем було направлено Ліквідатору ВАТ Банк «БІГ Енергія»листа щодо здійснення розрахунку по договорам про відступлення права вимоги шляхом погашення його кредитної заборгованості.

Беручи до уваги вищевикладене, а також відповідно до Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення(ч. 1, 2 ст. 631).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов’язку в натурі (ч. 1, 2 ст. 16).

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 629, 530, 631 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»про примусове виконання зобов’язань –задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», код ЄДРПОУ 20023463, здійснити розрахунок по договорам про відступлення права вимоги від 25.04.2011 року шляхом погашення заборгованості ОСОБА_1 по договору кредитної лінії № 52-200907 від 20.09.2007 року на загальну суму 111667,56 грн.

          Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 20181239 ?

Документ № 20181239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20181239 ?

Дата ухвалення - 26.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20181239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20181239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20181239, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 20181239, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 20181239 refers to case No. 2-1339/11

This decision relates to case No. 2-1339/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20181201
Next document : 20181254