Decision № 20180688, 16.08.2011, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1046/11

Р І Ш Е Н Н Я

16.08.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі:                                          головуючого судді - Новака Ю.Д.,

                                         при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості, в якій вказує, що відповідачка не виконує умови кредитного договору № б/н від 01.12.2006 року, на підставі якого отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, прохає стягнути заборгованість, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 110,60 грн. та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник Позивача просила задовольнити позов в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд приходить до такої думки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до договору № б/н від 01.12.2006 року ОСОБА_1 01.12.2006 року отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у срок та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості Відповідача за договором № б/н від 01.12.2006 року, станом на 28.02.2011 року вона має заборгованість - 11059,55 грн., яка складається з наступного:

- основний борг (тіло кредиту) – 6573,72 грн. ;

- нараховані відсотки –3191,89 грн. ;

- нарахована комісія - 291,10 грн. ;

- штраф (фіксована частина) – 500 грн.;

- штраф (процентна складова) – 502, 84 грн.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме – судовий збір в сумі 110,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього – 230,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Полтавське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.12.2006 року в розмірі - 11059,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 110,60 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього – 230,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду першої інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2