Єдиний державний реєстр судових рішень
3-1628-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главный бухгалтер ГП «Донуглереструктуризация», проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2011 года актом документальной не выездной проверки №531\15-32442610 от 11.10.2011 г. несвоевременности подачи должностным лицом предприятия платёжного поручения на перерасчёт надлежащего к оплате экологического налога за 2 квартал 2011 в сумме 4648,22 грн с ограниченным сроком оплаты 19.08.2011 г. Дата фактической оплаты 09.09.2011 г. и 15.09.2011г.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены материалами дела.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья:
The court decision No. 20179186, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1628/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: