Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2352/2011р.
Постанова
Іменем України
23 грудня 2011р.
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 14.11.1987г.р., не працюючого, який мешкає: вул. Крупська, 29 смт. Оленовка Волноваського району Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
13.11.2011р. о 02год. 15хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Донецьк по вул. Університетська –пр. Гурова, керував транспортним засобом СНЕRY SAR7 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’янніня, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного обстеження, чим порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 гривень на р-р 31110149700179 код платежа 210813 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Державний бюджет Волноваського району.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови до 23.03.2012р.
Суддя - В.І. Ромахов
The court decision No. 20178674, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2352/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: