Decision № 2017831, 20.06.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.08 Справа № 14/139

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, м.Львів в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Львівського комунального підприємства “Привокзальне”, м.Львів

Про стягнення 15 539 грн. 64 коп.

Суддя С.Б.Кітаєва

Секретар Ю.Митник

Представники:

від прокуратури: Топій Т.В. -помічник прокурора.

від позивача: Охріменко В.В. - представник (довіреність №1 від 2.01.2008р.).

від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України прокурору, позивачу роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова, м.Львів в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів до Львівського комунального підприємства “Привокзальне”, м.Львів про стягнення 15539,64 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.06.2008р.

В судове засідання 20.06.2008р. представники прокуратури та позивача з”явилися, просили задоволити позов, з підстав викладених в позовній заяві.

 Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що заборгованість виникла в зв”язку з важким фінансовим станом підприємства та з невеликим процентом оплати мешканців за теплову енергію. Просить розтермінувати борг на 6 місяців.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.06.2008р. не виконав, витребуваних документів не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 20.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

В ході перевірки, проведеної прокуратурою м.Львова в ЛКП “Залізничнетеплоенерго” встановлено, що між ЛКП “Залізничнетеплоенерго” (надалі- Позивач) та ЛКП “Привокзальне” (надалі-Відповідач) 01.10.2002р. було укладено Договір № 4058 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого Покупець до 25-го числа місяця, наступного за за звітним сплачує Енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії (п.п.6.3. Договору).

Станом на час подання позовної заяви борг Відповідача перед Позивачем за період з 01.11.2006р. по 01.10.2007р. згідно розрахунку боргу складає 15539,64 грн. (розрахунок додається до матеріалів справи).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, враховуючи клопотання Відповідача, зважаючи на доводи Прокурора та Позивача, вважає за можливе розстрочити суму боргу на три місяці рівними частинами щомісяця.

З розстроченням суми боргу на три місяці представники Прокуратури та Позивача не заперечують.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких прокурор у встановленому порядку звільнений, стягуються з Відповідача.

Таким чином на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме: держмито в розмірі 155,40 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають стягненню в доход державного бюджету України.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 15539,64 грн. - боргу; 155,40 грн. -держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства “Привокзальне”, 79018, м.Львів, вул.Бр.Міхновських,21 (р/р 26007001000060 в ЛФ ВАТ Банк “Біг Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 20827428):

а) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, 79054, м.Львів, вул.С.Петлюри,4а (р/р 260038680 в ЛОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) 155539,64 грн. - боргу;

б) в доход державного бюджету України 155,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Підпункт а) п.2 рішення розстрочити на три місяці рівними частинами.

4.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя