Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/2455/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„ 17 ” листопада 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1353/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не вставлено,
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, виїжджаючи 28.10.2011 року о 03 годині 38 хвилин з України в ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 в приватних справах в якості водія, намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України –цигарки в кількості 240 пачок на загальну суму 1440,00 гривень, котрі знаходились в чотирьох колесах автомобіля і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 28 жовтня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.4), контрольним талоном (а.с.5-6) митною декларацією на його ім”я (а.с.8), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.7), письмовим поясненням правопорушника (а.с.9) службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.14) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення порушника, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, має на утриманні малолітню дитину, стверджено офіційними довідками та копіями свідоцтв, при цьому слід взяти також до уваги, що в автомобілі відсутні конструктивні зміни для приховування товарів, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення. З врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу, повернувши автомобіль та цигарки останньому.
Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року№ 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення
в розмірі за зберігання автомобіля (107,64 грн. х 11 дн ) =1184,04 грн. та цигарок ( 0,43 грн. х 11 дн.) = 4,73 грн.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України на підставі ст.352 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучені цигарки в кількості 240 (двісті сорок) пачок на загальну суму 1440,00 (одна тисяча чотириста сорок) гривень та автомобіль НОМЕР_2, 1992 року випуску, кузов №ХТА210810Т1152642, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1353/20502/2011 від 28.10.2011 року.
Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 743296, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання автомобіля та цигарок в розмірі 1188,77 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 77 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області : ОСОБА_5
The court decision No. 20177758, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/0310/2455/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: