Справа № 2-663/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 листопада 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді: Лісняк В.В.,
при секретарі: Литовка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И В :
З 09 лютого 1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку шлюбні відносини між сторонами були добрими, але згодом в їхній сім`ї через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати часті сварки та непорозуміння, у зв’язку з чим з сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до їх повноліття.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, зі згоди позивачки суд постановляє заочне рішення.
Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що з 09 лютого 1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис № 71. Згодом через сварки та непорозуміння сторони припинили шлюбні відносини і почали жити окремо. Відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №635 та свідоцтвом про народження, виданим 16 серпня 2001 року виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 і зобов`язаний їм надавати допомогу. На даний час діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №873, виданою 18 жовтня 2011 року Семенівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 31 жовтня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 197 гривень судових витрат на користь держави: отримувач коштів –Криничанський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 24232347, банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО ) –805012, рахунок отримувача –31215206700117, код класифікації доходів бюджету –22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду –02890587.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 20177751, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-663/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: