Дело №: 3-4755/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
06.10.2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
15.09.2011 года в 09-50 час. напротив дома № 114 ул. Мелитопольское шоссе в г. Бердянске ОСОБА_1 осуществлял торговлю овощами в неустановленном месте для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 грн. 00 коп., взыскав сумму в госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 31113106700011 код ЕДРПОУ: 34676953 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., МФО 813015, назначение платежа: административные штрафы и другие санкции, без конфискации.
Вещественные доказательства: лук весом 35 кг., изъятый согласно протоколу осмотра и изъятия и переданные на хранение согласно расписке ОСОБА_1 – оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению –в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
The court decision No. 20177366, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-4755/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: