3-2572/2011р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
.
22 грудня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянув матеріал, який надійшов з ВДАІ міста Макіївка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку,
Працює продавцем ПП, мешкає: м. Харцизьк, вул. Маяковського, 50, -
за ст. 188-28 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року о 09.50 го. По вулиці Кронштадській в місті Макіївка , напроти лікарні, в межі червоної лінії міста організував пересувний торгівельний пункт, та при цьому не виконав Припис № 375, виданий ВДАІ міста Макіївка щодо ліквідування даного пересувного торгівельного пункту у строк до 24 жовтня 2011 року, чим порушив вимоги п.32.1 ПДД України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2011 року інспектором ВДАІ міста Макіївка складено Припис, яким зобов’язано ОСОБА_1 ліквідувати у строк до 24 жовтня 2011 року пересувний торгівельний пункт по вулиці Кронштадська в місті Макіївка.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 не виконав вимоги даного Припису.
ОСОБА_1 вищевикладені обставини не оспорював.
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 188-28 КУпАП.
Руководствуясь ст.188-28 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 підвергнути штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. (двісті п’ятдесят п’ять грн..) на р/рах. 31115149700088 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 34686480, отримувач –державний бюджет м.Харцизька, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором у Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області на протязі 10 днів зо дня винесення.
Постанову може бути предъявлено до виконання на протязі 3 місяців з наступного дня після набрання постановою законною сили.
Суддя:
The court decision No. 20177153, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2572/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: